Varför ska det ta så lång tid?

Eftersom alla andra planer i landet har kameror ska det väl inte vara några problem.

Det borde länsstyrelsen kunna klubba igenom före lunch IDAG om dom vill.

2 månader för att få tillstånd för att sätta upp kameror?
Urlöjligt Svenska Fotbollförbundet!

Kamerahanteringen i allmänhet ger enbart ett löjligt intryck. Arenan är inte att betrakta som allmän plats då det finns lagliga möjligheter för ägarna att avvisa ex.vis berusade. Men det är alltid någon(ra) som kommer att gapa om integritetsskydd o s v.

Sätt upp kamerorna och låt sedan någon överklaga!

Ja ett tydligare exempel på hur den svenska demokratin fungerar är svårare att hitta.

Det KRÄVS övervakningskameror vid spelarenorna. Samtidigt KRÄVS ett tillstånd för dessa. Och det senare KRÄVER fyra månaders handläggningstid enligt juristen i ÖC.

Det finns många i vårt land som sysslar med helt meningslösa saker för deras egen skull. Och den här typen av myndighetstrakasserier utsätts hundratusentals människor för i vårt land varje år.

Ge dessa handläggare meningsfulla jobb som höjder välståndet i vårt land! Vården, omsorgen, industrin, skolan ....

I det här solklara fallet borde svaret vara: JAAA med vändande snabbpost.
Eller ännu bättre. Det krävs inget tillstånd eftersom det redan är ett krav.

Det är inte kamerorna i sig som är problemet när man söker tillstånd utan hur materialet ska hanteras efteråt. Vem/vilka som har tillgång,förvaring etc.
Tror inte nån är intresserad av att va med på film på en klubbfest/firmafest oavsett om du varit på fotbollsmatch,åkt taxi eller dyl.Det märkliga här är väl att ÅFF inte har koll på sånna här saker utan är ute i sista sekunden?

Enligt radio Östergötland har dom lämnat in ansökan (i tid) så fort dom fick chansen och hur filmerna ska hanteras finns redan lagstadgat, problemet är att någon kontorist på länsstyrelsen ska titta på provfilmer och se alla olika kameravinklar och vad som kommer med.

Jag håller med mollycat. sätt upp kamrerna om inte länsrätten sätter lite fart så får väll någon överklaga om dom vill så får vi säkert ett beslut före jul, som med säkerhet kommer att vara positivt eftersom alla andra arenor har kameror.

Det borde finnas generella föreskrifter för dessa frågor framtagna i samband med de tillstånd som tidigare givits till andra allsvenska klubbar.

Tycker PeterH:s förslag är pragmatiskt och bra i den uppkomna situationen.
Om nu inte myndigheten kan ge ett preliminärt tillstånd under tiden (fyra månader enligt ÖC) som ärendet tröskas.

Klart att det finns lagstadgat hur materialet ska hanteras,frågan är väl om ÅFF har löst hanteringen!?
Tror inte ni skulle resonera likadant om det inte var nåt ni var väldigt intresserade av! I så fall kan vi ju skippa allt vad integritet heter och sätta upp övervakningskameror var helst vi har lust,utan tillstånd eller liknande. ÅFF har ju bevisligen inte lämnat in ansökan i tid! Länsstyrelsen hanterar ju kanske inte bara den här typen av tillstånd och jag tror inte att någon annan tycker att deras ansökan är mindre viktig än ÅFF:s och därför skulle vara villiga att vänta?

Dessutom handlar det ju inte bara om en "överklagan" om kameror sätts upp utan tillstånd. Kan bli väldigt dyrt och tråkigt för klubben. Men jag förstår er frustration då jag förmodar att ni har varit med och handskottat fotbollsplanen... ;)

Nää qirmizi du har fel här, enligt Radio Östergötland har dom lämnat in ansökan som dom ska.

Och vad gäller snön på planen kan jag tala om för dig att jag är inte intresserad av fotboll (jag håller mig till hockey), har inte varit på fotboll sen 70-talet - kanske tittar på TV om landslaget spelar, så skotta och titta får dom göra själva.

Men jag tycker ändå att dom ska sätta upp kameror eftersom dom kommer att få tillstånd.
Eller allra bäst är ju att någon anställd på länsstyrelsen ger dom tillstånd medesamma, så kan dom ta överklagan senare.

Det är ju en fotbollsplan vi pratar om så det lär ju inte vara så att ljusskygga individer som inte vill vara med på bild kommer att hamna där. det är ju bara att kleta upp några klistermärken vid ingångarna så kan folk välja om dom vill vara med på bild eller inte.
TV fotar ju vid många matcher så rätt vad det är kan man ju hamna i TV vare sig man vill eller inte ändå.

Förövrigt behövs ju kamerorna det tycker de flesta, senast igår INNAN SERIEN STARTAT stormade Hammarbys supportrar AIK:s träning och hotade en spelare, men enligt sporten så filmar dom sina träningar så förhoppningsvis kommer idioterna att gripas.

Med den starten på fotbollen - hur tror du att det kommer att se ut resten av säsongen?

Om du är rädd för att hamna på bild kan du ju strunta i att gå på fotboll - men du ska vara medveten om att varje gång du är inne i centrum hamnar du på bild ändå.

Jaa jag såg att Corren skriver att dom inte har sökt tillstånd i tid men radion sa att dom hade gjort det - någon har väll fel men det ändrar inte min ståndpunkt.

Jadu Peter H...om klubben nu lämnat in ansökan "i tid" så skulle väl inte detta problem existera,eller hur? Jag bryr mig inte ett dugg om ifall det finns kameror på Kopparvallen eller någon annanstan heller utan saken är ju den att det blir plötsligt ett lagbrott om kameror sätts upp utan tillstånd och DET skulle inte vara någon bra reklam för ÅFF. Är väl bättre att vänta tills allt är klart och spela de matcherna på en godkänd plan. Reglerna om krav på spelarena har säkert funnits längre än de sista veckorna och det var ju inte "härom veckan" som det blev klart att ÅFF gick upp i allsvenskan? Därför har jag svårt att tycka att ansökan lämnats in i tid.

Du har nog missförstått mig totalt Peter H...jag är inte ett dugg emot kamerorna,tvärtom! Men Sverige har ju sina lagar och de ska ju helst följas,detta gäller ju även en fotbollsklubb. Tycker att ÅFF har dålig koll eftersom tillstånden inte är klara,sen är det säkert inga problem att få tillståndet men det lär ju ta en stund.